تقنية مبتكرة تجعل الأقراص الضوئية أكثر كفاءة وموثوقية

الأقراص الضوئية تعد خيارًا شائعًا لحفظ البيانات، لكنها تواجه تحديات كبيرة مع تطور التقنيات الحديثة. من تخزين البيانات بكفاءة إلى الحفاظ على الموثوقية، تأتي تقنيات جديدة لتطوير الأقراص الضوئية وجعلها قادرة على مواكبة متطلبات العصر الرقمي. سنلقي الضوء على تقنية حديثة ربما لم تسمع عنها من قبل، تقدم تحسينات مذهلة في الأداء وطول العمر الافتراضي، ما يجعلها خيارًا مثاليًا للعديد من الاستخدامات.

ملخص

• تم تصميم أرشيف القرص الضوئي من سوني ليدوم 100 عام ويقدم حماية لا مثيل لها للبيانات.
• تفوقت ODA على تنسيقات التخزين التقليدية بتصميمها المتين الذي يشبه WORM.
• كان فشل ODA بسبب نقص تبني السوق والفشل في سد احتياجات الشركات والمستهلكين.

تخيل تقنية تخزين يمكنها الحفاظ على بياناتك بأمان لمدة 100 عام، وكانت محصنة ضد برامج الفدية، ويمكنها تخزين بيتابايت من البيانات – ومع ذلك لم يسمع بها معظم الناس من قبل. يمكن لأرشيف القرص الضوئي من سوني القيام بكل ذلك، لكنه لم ينجح أبدًا.

ما هو أرشيف القرص الضوئي، وكيف يعمل؟

كما يوحي الاسم، فإن أرشيف القرص الضوئي من سوني، أو ODA، هو أرشيف للأقراص يعتمد على نجاح الشركة السابق مع أقراص Blu-ray. لا يزال الناس يشترون أقراص Blu-ray وأقراص DVD حتى يومنا هذا، لكن أقراص ODA لم تكتسب شعبية أبدًا وتم إرسالها إلى أرشيفات التاريخ.

في الأساس، وفقًا لشركة Sony، كان ODA عبارة عن سلسلة من أقراص Blu-ray ذات الوجهين محفوظة داخل خرطوشة. كانت الخرطوشة تشبه محركات الأقراص الصلبة ذات الأسطوانات القديمة ولكنها لم تكن قابلة لإعادة الكتابة. تم تصميمها لتكون مثل أقراص Blu-ray التي يمكن الكتابة عليها مرة واحدة وقراءتها مرات عديدة. كما تحتوي كل خرطوشة على شريحة ذاكرة مدمجة لتخزين معلومات الفهرس، مثل سجل التمهيد الرئيسي (MBR) على محركات الأقراص الصلبة ذات الأسطوانات. علاوة على ذلك، تم تصنيع الوسيط ليدوم طويلاً، حيث من المتوقع أن تدوم الخراطيش لأكثر من خمسين عامًا ولكن تم الترويج لها على أنها تقدم حل تخزين لمدة 100 عام.

نقاط البيع

عندما تم إطلاق تنسيق ODA في عام 2013، تنافس مع وسائط تخزين أرشيفية أخرى، بما في ذلك أنظمة Linear Tape-Open (LTO) وأنظمة الأقراص الصلبة للمؤسسات وSSD. أدركت شركة Sony أنها تمتلك فائزًا في Blu-ray كتنسيق تجاري، وقررت دفع تسويقها لتسليط الضوء على نقاط قوة تنسيق ODA، على أمل أن يتبناه المستخدمون كأفضل طريقة لتخزين البيانات لقرون.

على عكس محركات الأقراص الصلبة وSSD التقليدية، والتي تكون عرضة للحقول المغناطيسية وتتطلب صيانة نشطة للاحتفاظ بالبيانات، يوفر تنسيق ODA متانة وموثوقية لا مثيل لها. يحمي تصميم WORM والخراطيش المختومة البيانات من المخاطر البيئية، بينما تضمن شريحة الذاكرة المدمجة الفهرسة الدقيقة والتحقق من البيانات – وهي ميزة أساسية لتخزين الأرشيف.

كان تنسيق LTO، وهو تنسيق الأرشيف الأكثر استخدامًا في ذلك الوقت، يعاني من عيب عمر افتراضي ثابت، مع الحاجة إلى ترحيل البيانات من حين لآخر. حل تنسيق ODA هذه المشكلة بعمر افتراضي يتراوح من 50 إلى 100 عام والتحقق المدمج من البيانات عبر الشريحة المذكورة أعلاه.

كانت الأشرطة تخضع لإجراءات صيانة صارمة لتجنب إعادة كتابة البيانات على القرص، لكن سوني صممت ODA كوسيلة “للكتابة والتخزين”. بمجرد كتابة البيانات، يتم الاحتفاظ بها على الأقراص حتى يتم تدميرها. كما أدى العمر الطويل إلى تقليل النفايات الإلكترونية الناتجة عن طرق التخزين مثل LTO. كما كانت أسرع بكثير من LTO بأوقات البحث الخاصة بها ولديها القدرة على التوسع بسهولة وبأسعار معقولة إلى بيتابايت.

تنسيق بيانات متطور

قدم تنسيق ODA الأولي ​​​​​​​سعة تخزين تتراوح بين 300 جيجابايت و1.5 تيرابايت لكل خرطوشة. وبالمقارنة مع وسائل التخزين الأخرى في ذلك الوقت، كانت قابلة للمقارنة، وفي بعض الحالات، أفضل بكثير. كانت معدلات النقل الأصلية للجيل الأول من ODA 30 ميجابايت/ثانية (كتابة) / 53 ميجابايت/ثانية (قراءة). كانت سوني تتفوق بالفعل على قادة الصناعة المعاصرين لكنها استمرت في تحسين ODA بمرور الوقت.

تم إطلاق الجيل الثاني من ODA في عام 2016. تضاعفت سعته، حيث قدم 600 جيجابايت إلى 3.3 تيرابايت لكل خرطوشة بمعدلات نقل أسرع تبلغ 80 ميجابايت/ثانية أثناء الكتابة و130 ميجابايت/ثانية عند القراءة. كما قامت سوني بترقية تصحيح الخطأ في الشريحة المضمنة، مما جعل الوسيط أكثر مرونة. كانت أجهزة ODA من الجيل الثاني متوافقة مع خراطيش الجيل الأول، مما أعطى النظام استمرارية عبر الأجيال.

بحلول الوقت الذي تم فيه إطلاق الجيل الثالث من ODA في عام 2019، كانت خيارات التخزين الأسرع والأرخص مثل محركات أقراص الحالة الصلبة تهيمن على سوق التخزين النشط. ومع ذلك، فإن محركات أقراص الحالة الصلبة ليست بديلاً مثاليًا لأغراض الأرشفة طويلة الأجل. جعلتها قيود الاحتفاظ بالبيانات الخاصة بها خيارًا سيئًا للشركات التي تسعى إلى الموثوقية لعدة عقود. على الرغم من هذه العيوب، استفادت محركات أقراص الحالة الصلبة من تبني المستهلكين والشركات على نطاق أوسع، مما أدى إلى خفض التكاليف ودفع ODA إلى الاستخدام المتخصص.

لمن تم تطوير ODA؟

لماذا لم نسمع عن ODA كمستهلكين بالتجزئة؟ لم يكن المنتج مخصصًا للعملاء العاديين. كان تنسيق ODA يهدف إلى توفير وسيلة تخزين فعالة من حيث التكلفة وموثوقة ودائمة للشركات التي يتعين عليها الاحتفاظ بالمستندات في متناول اليد على المدى الطويل. جاء في وقت لم نكن لنفكر فيه فيما سيأتي بعد NVME لأقراص SSD.

في حين أن تنسيق ODA كان له مزايا واضحة للتخزين الأرشيفي، إلا أن جاذبيته المتخصصة حدت من نجاحه. كان التنسيق يستهدف الشركات الكبيرة ذات الاحتياجات المتخصصة، مثل أرشيفات البث ومؤسسات البحث. بدون إصدار يركز على المستهلك، كافح تنسيق ODA لكسب قوة جذب تتجاوز هذا الجمهور الضيق.

التشريح – لماذا مات تنسيق ODA

قد يلاحظ بعضكم بالفعل العلامات الدالة على سبب فشل تنسيق ODA في التبني على نطاق واسع. عند إصداره، كان خيارًا ممتازًا لبعض المشاريع، لكنه لم يكن يتمتع بجاذبية السوق الواسعة النطاق التي كان يتمتع بها Blu-ray لكسب القبول على نطاق واسع. تم تسويقه لمجموعة فرعية صغيرة من الشركات التي تحتاج إلى حل أرشيفي محدد.

إذا تم جعل التكلفة في متناول التجزئة، فربما كانت سوني قد حصلت على فائز بين يديها. لسوء الحظ، في حين تنافست بشكل إيجابي ضد LTO، إلا أنها لم تنافس بشكل جيد مع تقنيات التخزين السائدة الحالية، والتي كانت موثوقة وبأسعار معقولة وتتطلب أجهزة أقل تخصصًا من ODA. مع عدم رغبة العديد من الشركات في المخاطرة باستخدام تنسيق ODA، حتى مع ترقياته المنتظمة، كان الأمر واضحًا بحلول الوقت الذي تم فيه إصدار التكرار الثالث من التنسيق.

لم يكن فشل ODA بسبب نقص الإبداع ولكن الفشل في سد الفجوة بين احتياجات الشركات والمستهلكين. في حين تقدر الشركات متانتها وطول عمرها، فإن التكلفة العالية للأجهزة المتخصصة والافتقار إلى التبني عبر الصناعة حد من نموها. على النقيض من ذلك، استفادت حلول التخزين مثل SSDs وHDDs من الاستخدام الواسع النطاق وانخفاض التكاليف، على الرغم من أنها لم تعالج تحديات الأرشفة بشكل كامل.

موازنة الابتكار مع الاحتياجات
كان أرشيف القرص الضوئي أعجوبة تكنولوجية، لكن فشله يوضح أن حتى الابتكار الرائد لا يمكن أن يضمن النجاح. ولكي تزدهر ODA، فإنها تحتاج إلى تبنيها في السوق على نطاق أوسع. وفي حين أن تصميمها الذي يركز على المؤسسات يعالج احتياجات أرشيفية محددة، فإنه يتجاهل الفوائد المحتملة لنظيرتها الموجهة للمستهلك.

ربما كان خط الإنتاج المصمم خصيصًا للشركات الصغيرة أو المستخدمين الأفراد ليحفز الطلب ويخفض التكاليف، كما فعلت Blu-ray في السوق الاستهلاكية. وقصة ODA هي درس في مواءمة التقدم التقني مع الطلب في السوق: يجب أن تحل الابتكارات المشاكل الحقيقية حتى ينجح جمهور عريض.