أدوات في Linux تجعل العودة إلى Windows 11 صعبة
استخدام Linux يمنح تجربة سلسة ومليئة بالخيارات المتقدمة، وعند الانتقال إلى Windows 11، يصبح من الصعب التخلي عن بعض الميزات التي تسهّل العمل اليومي. من أدوات التخصيص العميقة إلى التحكم الكامل بالنظام، هناك وظائف في Linux تجعل العودة إلى Windows 11 أقل راحة. هذه الميزات ليست مجرد إضافات، بل هي عناصر أساسية تعزز الإنتاجية وتحسن تجربة الاستخدام. فما هي أهم هذه الميزات التي تجعل مستخدمي Linux يشعرون بالافتقار إليها عند استخدام Windows 11؟
هل تساءلت يومًا ما الذي يفوتك بالالتزام بنظام ويندوز وعدم تجربة لينكس؟ بصفتي من مستخدمي نظامي التشغيل المزدوج، أتنقل بين لينكس وويندوز يوميًا، وأجد أن لينكس أغنى بالميزات مقارنةً بويندوز.
أستخدم لينكس لمشاريعي الشخصية وويندوز لمسؤولياتي المهنية. هذا يمنحني فرصة فريدة لأداء نفس المهام بطريقتين مختلفتين، ومن تجربتي الشخصية، أجد لينكس أفضل بكثير. إليك سبعة أسباب لذلك!
7. نظام تشغيل نظيف وخالٍ من الإعلانات
يعمل ويندوز 11 على تمكين الإعلانات افتراضيًا. ستجد اقتراحات تطبيقات عشوائية في قائمة ابدأ، وعروضًا ترويجية لـ Office 365 وOneDrive في الإعدادات، ونصوصًا ترويجية على شاشة القفل. ورغم إمكانية تعطيل معظم إعلانات ويندوز 11، إلا أن هذه العملية ليست سهلة وبسيطة.
على النقيض من ذلك، تُقدم توزيعات لينكس بيئةً نظيفةً خاليةً من أي تشتيت فورًا. عندما أفتح قائمة التطبيقات على جهاز Garuda Linux الخاص بي، لا أرى سوى ما ثبّته – لا تطبيقات مُروّجة، ولا محتوى مُموَّل، فقط أدواتي مُرتّبة كما أريد. تُتيح لي هذه التجربة الخالية من الإعلانات واجهةً أنيقةً لا تُساعدني فقط على تجنّب النقرات غير المقصودة والتركيز على عملي، بل تُعطيني أيضًا شعورًا أكبر بالملكية لتجربة استخدامي للحوسبة.
المفارقة هي أنني دفعتُ ثمن ويندوز، بينما مُعظم توزيعات لينكس مجانية. ومع ذلك، فإن الخيار المجاني هو الذي يُعاملني باحترام أكبر من خلال عدم مُحاولة بيعي شيئًا مُعيّنًا مع كل بضع نقرات.
6. التحكّم الكامل في شريط المهام
يُعد شريط مهام Windows 11 تراجعًا ملحوظًا عن Windows 10 من حيث التخصيص. لأسباب لا أفهمها، ألغت مايكروسوفت إمكانية نقل شريط المهام إلى حواف الشاشة المختلفة. إذا كنت تفضل وضع شريط المهام على الجانبين (كما يفعل العديد من مستخدمي الشاشات فائقة الاتساع)، فأنت ببساطة غير محظوظ.
على نظام Linux، يمكنني وضع شريط المهام في أي مكان – أعلى، أسفل، يسار، أو يمين. في بعض بيئات سطح المكتب مثل KDE Plasma، يمكنني حتى استخدام لوحات متعددة في مواقع مختلفة تؤدي وظائف مختلفة. يحتوي جهازي الشخصي على لوحة رفيعة في الأعلى لمعلومات النظام وأخرى في الأسفل للتطبيقات – تعمل كـ Dock.
علاوة على ذلك، لا يقتصر الأمر على موضع شريط المهام فحسب، بل أتحكم أيضًا في جميع جوانب شريط المهام – حجمه، وشفافيته، وسلوكه، ومحتوياته، وحتى كيفية استجابته عند تحريك مؤشر الماوس فوق عناصر مختلفة. يتيح لي هذا المستوى من التخصيص إنشاء سير عمل يتوافق تمامًا مع كيفية تفاعلي مع جهاز الكمبيوتر.
ملاحظة
مع نظام التشغيل Windows 11، يمكنك تقنيًا الحصول على هذا المستوى من التحكم، ولكنك تحتاج إلى إجراء الكثير من التعديلات والتحريرات، مما يجعل العملية أصعب مما ينبغي.
5. تكوينات سطح المكتب الافتراضي المتقدمة
تساعد أسطح المكتب الافتراضية في تنظيم سير العمل من خلال إنشاء مساحات منفصلة لمهام مختلفة. على الرغم من تحسن وظيفة سطح المكتب الافتراضي في Windows 11 مقارنةً بالإصدارات السابقة، إلا أنها لا تزال أقل مما يقدمه لينكس.
على سبيل المثال، يوفر جنوم ميزة “نظرة عامة على الأنشطة” التي تجعل أسطح المكتب الافتراضية (المسماة مساحات العمل) في مقدمة تجربة المستخدم. توفر هذه الميزة عرضًا شاملًا لجميع النوافذ المفتوحة على جميع أسطح المكتب الافتراضية الحالية. يمكنك أيضًا فتح أسطح مكتب افتراضية جديدة، ونقل التطبيقات بينها، وتشغيل تطبيقات على أسطح مكتب افتراضية محددة. لن تحصل فقط على نظرة عامة شاملة على سير عملك بالكامل، بل ستوفر لك أيضًا طريقة سريعة لإجراء تعديلات سريعة.
ثم لديك KDE Plasma. لا توفر لك هذه الميزة نظرة عامة على الأنشطة، ولكنها تسمح لك بترتيب أسطح المكتب الافتراضية في تخطيط شبكي. يمكنك ترتيب أسطح المكتب أفقيًا وعموديًا، مما يُنشئ مصفوفة من أسطح المكتب الافتراضية لفئات مختلفة من المهام. يمكنك أيضًا التمرير على سطح المكتب نفسه للتنقل بين المساحات، أو استخدام أداة مخصصة (أداة Pager) للانتقال بسلاسة بين أسطح المكتب.
تجعل هذه التكوينات المتقدمة تبديل المهام وتنظيم مساحات العمل أكثر سهولة في لينكس، وقد وجدت نفسي ألجأ إلى هذه الميزات دون جدوى عند استخدام ويندوز 11.
4. أنشطة KDE : تعدد المهام على المنشطات
ربما تكون أنشطة KDE أقوى أداة لإدارة سير العمل واجهتها في أي نظام تشغيل، وهو شيء أفتقده بشدة عند استخدام Windows.
تشبه الأنشطة سطح مكتب افتراضيًا بفاعلية. لكل نشاط مجموعته الخاصة من أدوات سطح المكتب، وخلفيات الشاشة، وتكوينات اللوحات، وحتى مجموعات مختلفة من التطبيقات الافتراضية. يمكنك إنشاء أنشطة منفصلة للكتابة، والبرمجة، والألعاب، ولكل منها أدوات وتخطيطات مُحسّنة لكل مهمة محددة.
أنا شخصيًا لدي ثلاثة أنشطة منفصلة للبحث، والكتابة، والتواصل الجماعي. هذا يسمح لي بالتركيز على سير عمل واحد في كل مرة، ويقلل من احتمالية التشتيت.
في نظام Windows 11، أقرب ما يمكنك الوصول إليه من أنشطة KDE هو إعداد حسابات مستخدم Windows مختلفة لسير عمل مختلفة. لكن هذا يُصعّب عملية تبديل سير العمل. في حالة KDE Plasma، يكون تبديل الأنشطة بسيطًا مثل تبديل بيئات سطح المكتب.
3. أدوات على سطح المكتب واللوحات
تُعد أدوات واجهة المستخدم أدوات مفيدة للغاية لمراقبة معلومات النظام، والتحقق من مواعيد التقويم، أو تتبع قوائم المهام – كل ذلك في لمحة. يحتوي Windows 11 على أدوات واجهة مستخدم، ولكنها مُخبأة داخل لوحة منفصلة تحتاج إلى النقر للوصول إليها، مما يجعلها أقل فائدة بكثير مما ينبغي.
على نظام Linux، وخاصةً مع KDE Plasma، يُمكنني وضع أدوات واجهة المستخدم مباشرةً على سطح المكتب أو تضمينها في لوحات. لديّ أدوات واجهة مستخدم لعرض قائمة المهام، والتقويم، ومجلد التنزيلات، وموارد النظام مباشرةً على سطح المكتب. بينما تحتوي لوحة المستخدم دائمًا على أدوات واجهة مستخدم لعرض حالة الطقس، ومدير الحافظة، ومُبدّل سطح المكتب الافتراضي.
هذا الوصول الفوري إلى المعلومات يُوفر نقرات لا تُحصى على مدار اليوم، ويُبقي المعلومات المهمة مرئية دون الحاجة إلى تبديل التطبيقات أو فتح القوائم. إنه شيء صغير يُحدث فرقًا كبيرًا في الإنتاجية اليومية.
نصيحة
إذا أردت، يُمكنك إضافة أدوات واجهة مستخدم إلى Windows باستخدام Rainmeter.
2. تقليل استهلاك الموارد
بغض النظر عما تنص عليه متطلبات نظام Windows 11 الدنيا، فمن واقع تجربتي، يحتاج جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Windows إلى معالج رباعي النواة على الأقل، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 16 جيجابايت، وقرص تخزين SSD ليعمل بسلاسة. امنح توزيعة لينكس نصف هذه المواصفات، وستكون رائعة!
لقد نجحت في تشغيل Ubuntu على قرص ثابت (HDD) على نظام ثنائي النواة باستخدام ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 8 جيجابايت، ومع ذلك حصلت على تجربة حوسبة سلسة! وهذا هو Ubuntu، أحد توزيعات لينكس الثقيلة. هناك توزيعات مثل Lubuntu أو Linux Mint Xfce التي يمكنها بث الحياة في أنظمة بمواصفات يرفض Windows 11 حتى قبولها.
بالإضافة إلى ذلك، تتطلب تثبيتات لينكس عادةً مساحة تخزين أقل. يمكن لسطح مكتب لينكس كامل الميزات أن يتسع بسهولة لـ 20 جيجابايت، بينما يحتاج Windows 11 إلى مساحة تخزين أكبر بكثير لنظام التشغيل فقط. هذه الكفاءة تعني توفر المزيد من الموارد للعمل الذي أقوم به بالفعل، بدلاً من أن يستهلكها نظام التشغيل.
1. تجربة محطة أفضل
لا يستخدم الجميع الطرفية، ولا تحتاج حتى لمعرفة كيفية استخدامها لاستخدام أجهزة كمبيوتر لينكس الحديثة. مع ذلك، تُعدّ الطرفية أداة فعّالة، وإذا عرفت كيفية استخدامها، يمكنك استخدام جهاز الكمبيوتر بكفاءة أكبر بكثير.
أنا شخصيًا أتعلم حاليًا أوامر طرفية مختلفة وبرمجة نصوص برمجية (Shell scripts) لأكون أكثر إنتاجية على جهاز الكمبيوتر، وقد وجدتُ أن طرفية لينكس أقوى بكثير وأسهل استخدامًا مقارنةً بطرفية ويندوز.
أول ما يتبادر إلى ذهني هو أن مخرجات طرفية لينكس أسهل قراءةً وفهمًا بكثير مقارنةً بما أحصل عليه على ويندوز. علاوةً على ذلك، يسمح لينكس بربط أوامر متعددة معًا، وهي طريقة فعّالة للغاية لإنجاز مهام معينة.
أعتقد أن هذا منطقيٌّ عند الأخذ في الاعتبار أن طرفية لينكس صُممت للاستخدام اليومي، بينما صُممت طرفية ويندوز لاستكشاف الأخطاء وإصلاحها من حين لآخر.
وهكذا، سبع ميزات رائعة تحصل عليها في توزيعات لينكس المجانية، ولكنها غير متوفرة في نظام تشغيل مايكروسوفت المتميز. مع ذلك، وبكل إنصاف، لا يمكنني وصف لينكس بالمثالي أيضًا، وإلا لما استخدمت نظامي التشغيل المزدوج.
سبب حاجتي لاستخدام ويندوز 11 هو الوصول إلى بعض التطبيقات الاحترافية، وأهمها Rize وAsana وNotion Calendar وغيرها. مع ذلك، لا يزال بإمكاني الوصول إلى تطبيقات ويندوز هذه (وإن كانت كتطبيقات ويب) على لينكس. ومع ذلك، فإن الميزات التي ذكرتها غير متوفرة على ويندوز، مما يجعل لينكس الأفضل من وجهة نظري.
الانتقال من Linux إلى Windows 11 قد يكون تجربة صعبة لمستخدمي النظام الحر، نظرًا للميزات التي تجعل Linux أكثر مرونة وقابلية للتخصيص. رغم أن Windows 11 شهد تحسينات كبيرة، إلا أن بعض الأدوات الجوهرية لا تزال غائبة، مما يجعل مستخدمي Linux يشعرون بأنهم فقدوا السيطرة على بيئة العمل الخاصة بهم. ربما سيكون المستقبل أكثر تكاملًا بين النظامين، ولكن حتى ذلك الحين، تبقى هذه الميزات أحد الأسباب الرئيسية التي تدفع الكثيرين للتمسك بـ Linux.