خطط الطيران: ما الذي يدفع الشركات إلى السحابية الرقمية

الشركات يتدفقون إلى السحابة بأعداد كبيرة. ما هو الاعتبار الرئيسي الذي يدفع هذا التحول في كيفية قيام تكنولوجيا المعلومات بعمل الشركات؟

هناك العديد من الأسباب المقدمة عند طرح مثل هذه الأسئلة. أحد تلك التي تصدرت القائمة في وقت مبكر وما زال يتم طرحها في الانتقال إلى الحوسبة السحابية هو أن استضافة أنظمتك وتطبيقاتك في السحابة بدلاً من تشغيلها في المنزل سيجعل التكاليف أكثر قابلية للتنبؤ بها لعملك. بدلاً من الاضطرار إلى التخطيط الدوري للنفقات الرأسمالية الكبرى (CapEx) متبوعة بإعادة التنظيم اللازمة للنفقات التشغيلية (OpEx) ، يمكن للشركات بدلاً من ذلك استخدام نموذج التسعير القائم على الاشتراك الذي عرضه المزود السحابي وشراء موارد تكنولوجيا المعلومات السحابية التي يحتاجون إليها . يتم الترحيب بالتدفقات النقدية المتوقعة من قبل الشركات لأنها تساعدهم على التركيز بشكل أفضل على تحقيق الأرباح من خلال مراقبة النتائج النهائية.

التسعير المتوقع

الوهم ، بطبيعة الحال ، هو أن التسعير المتوقع لا يعني بالضرورة تكاليف أصغر أو توفير أموال. لقد كتبت عن هذا مؤخرًا هنا على TechGenix وأمثلة مشتركة كيف وجدت العديد من الشركات التي تحدثت معها أن Office 365 أغلى (وليس أقل) من استهلاك التكلفة الإجمالية للملكية (TCO) لبرامج Microsoft Office المنشورة على العميل.

قال قارئ اسمه جولي إن السحابة هي حل أفضل بالنسبة لهم كشركة صغيرة وستوفر لهم المال ، لكن بناءً على خبرتهم في الترحيل إلى Office 365 ، شعروا أن هيئة لا تزال غير معروفة بشأن ما إذا كانت ستظل عاقلة في نهاية عملية الترحيل. وقال جولي: “أشعر حقًا أن Microsoft لا تخبرني مطلقًا بالقصة بأكملها” ، كما أن شركة تكنولوجيا المعلومات التابعة لنا ، والتي يتم الدفع لها حتى نهاية العام ، تعطل المعلومات الرئيسية ، في انتظار حدوث عطل من نوع ما.

في بعض الأحيان أتساءل عما إذا كانوا لم يقرروا تسميتها “الحوسبة السحابية” حتى يتمكنوا من إخفاء حقيقة أن التكاليف غالبًا ما تكون غامضة وغير متبلورة مثل السحابة.

سبب آخر هو أن التسعير المستقر أو المستقر للخدمات السحابية هو أسطورة أكثر من الواقع هو بسبب تطور سوق مزودي السحابة في هذه الأيام. نظرًا لأن الباعة السحابيين الأكبر يمتصون أو يصغرون الباعة الأصغر من السوق ، فمن المؤكد أن مقياس التسعير سوف يتحول في الاتجاه الذي يفيد الموفر وليس العميل. كما قال معلق آخر يدعى ماثيو بإيجاز ، “أنت ، المستهلك ، مجرد مصدر للدخل ، وكلما زاد مزودك ، قل ما يحتاجون إليه في جعلك سعيدًا.”

الأمان

يوصف الأمن بأنه ميزة أخرى تتمثل في الانتقال إلى السحابة. يتم إخبار الشركات الصغيرة التي لا يمكنها تحمل أي أنظمة أمان من فئة المؤسسات أو موظفي تقنية المعلومات بالمعارف والخبرة اللازمة لإدارة مثل هذه الأنظمة أنه يمكنهم الشراء ببساطة للحصول على أمان على مستوى المؤسسة من خلال السماح لمزود الخدمة السحابية بمعالجة هذه الحاجة.

ومع ذلك ، فإن القصص الحديثة عن كيفية استهداف المتسللين لموفري الخدمات السحابية ، تعطي وقفة واحدة لقبول صلاحية هذا النوع من الحجة. قام حارس الأمن والصحفي الاستقصائي براين كريبس بتسليط الضوء على هذا مؤخرًا عندما وصف كيف يمكن للشركات التي تستعين بمصادر خارجية لجهود التسويق لمقدمي خدمات CRM المستندة إلى مجموعة النظراء أن تتلف اسم العلامة التجارية لشركتهم – وتلك الخاصة بعملائها – في حالة تعرض حسابات موفرهم للخطر .

هذا بالإضافة إلى التسويات الحديثة لـ MSPs تشير إلى أن بعض الشركات قد ترغب في النظر فيما إذا كان نقل عمليات تكنولوجيا المعلومات الخاصة بها إلى السحابة قد جعلها أكثر أمانًا أو أقل ، وأنا متأكد من أنه سيكون لدي سبب للتحدث عنها مرة أخرى عندما ينتهي الأمر بمزيد من مزودي الخدمات السحابية إلى اختراق أمانهم. وبالمناسبة ، إذا لم تكن مشتركًا في WServerNews أو في النشرات الإخبارية الأخرى ، فيمكنك الاشتراك فيها الآن عن طريق الذهاب إلى هنا.

البساطة

إذا وضعنا جانباً هذه المشكلات جانباً ، يبقى السؤال التالي: ما الذي يدفع الشركات حقًا إلى الانهيار ونقل جميع (أو معظم) أصول تكنولوجيا المعلومات والمعلومات الخاصة بها إلى السحابة بدلاً من إبقائها محلياً؟ لقد فكرت في هذا الأمر مؤخرًا بينما ناقشت الأمر مع بعض الزملاء ، وأعتقد أن لدي الإجابة. تقدر الشركات البساطة ونموذج السحابة لتكنولوجيا المعلومات يتيح لها توحيد كل شيء. التوحيد القياسي هو ما يدفع فعلاً الهجرة السحابية للشركات ؛ الفردية هي لعنة بقدر ما يتعلق الأمر بعمل جيد.

فكر على سبيل المثال في سبب تناول الكثير من الناس في مطعم McDonald’s ، وهو مزود وجبات خط التجميع إذا كان هناك أحد. فكّر أيضًا في السبب الذي يجعل ماكدونالدز تعمل بشكل جيد كشركة . وهذا هو بالضبط نوع النتيجة البسيطة ، القابلة للتكرار ، المتكررة التي يمكنك تجربتها كعمل تجاري عندما تستخدم الحوسبة السحابية بشكل صحيح.

وهذا هو الأسلوب “بدون خادم” الأحدث للحوسبة السحابية – نهج الحاوية – الذي يجعل هذا ممكنًا حقًا. Containerization هي تقنية قمنا بتغطيتها بشكل متكرر هنا عوسوف نستمر في تغطيتها لأنها تحدث ثورة في كيفية قيام الشركات باستخدام السحابة. من خلال توفير نهج موحد لتقديم تطبيقات وخدمات الأعمال ، تقود تقنيات الحاويات الطريق في دفع الشركات إلى الابتعاد عن عمليات تكنولوجيا المعلومات المعقدة حتى يتمكنوا من التركيز بشكل أكبر على تحقيق أهداف أعمالهم.

على الرغم من أن الحوسبة المحلية لم تموت بالكامل بعد وما زالت أعباء عمل الشركات ذاتية الاستضافة في بيئات IaaS العامة أو المختلطة تُعتبر في بعض الأوساط عصريًا ، فهي طريقة الحوسبة الجديدة بدون خادم التي تقود بالفعل في دفع الدفعة الأخيرة نحو غيم.

ما إذا كنا سنصل إلى هناك في مجملها لا يزال لقمة سائغة ، بطبيعة الحال. وإذا كان التاريخ هو أي دليل عندما يتعلق الأمر بعالم التكنولوجيا ، فإن ما يدور حوله لا يزال يميل إلى الظهور في نهاية المطاف.