الانتقال من NVIDIA إلى AMD تجربة تستحق التجربة أم خطوة محفوفة بالمخاطر

الاعتماد على علامة تجارية معينة في وحدات المعالجة الرسومية قد يصبح عادة يصعب كسرها، لكن التغييرات في الأداء والأسعار والتقنيات قد تدفعك لإعادة التفكير. بعد سنوات من استخدام بطاقات NVIDIA، قد يكون الانتقال إلى AMD قرارًا غير متوقع لكنه مثير للاهتمام. هل توفر AMD الأداء المتوقع؟ ماذا عن التوافق مع البرامج؟ وهل كانت التجربة تستحق العناء؟ الإجابة تكمن في المقارنة العملية بين الميزات والفوائد لكل خيار.

ملخص

• تقدم بطاقة AMD RX 9070 XT قيمة أفضل من بطاقة NVIDIA RTX 5070 Ti، فهي أقل تكلفةً ونفس السرعة تقريبًا، ولأن FSR 4 تُعدّ ترقيةً رائعةً لـ FSR 3، حيث تُقدّم جودة صورة أفضل من ترقية DLSS 3.
• تُقدّم وحدات معالجة الرسومات RTX 50 مكاسب طفيفة في الأداء مقارنةً بالجيل السابق، بينما تُقدّم أسعارًا أعلى وتعاني من مشاكل مُتعددة.
  تُمثّل بطاقة RX 9070 XT ترقيةً جوهريةً عن بطاقة RTX 3070 التي أملكها، حيث تُقدّم أداءً أعلى في الألعاب بنسبة 80% تقريبًا، وتزيد سعة الذاكرة من 8 جيجابايت إلى 16 جيجابايت.
• بعد أكثر من أربع سنوات، حان الوقت للتخلي عن بطاقة RTX 3070 الموثوقة. ولكن بدلًا من الترقية إلى بطاقة معالجة رسومات NVIDIA أخرى، كما كنت أفعل طوال العقد الماضي، طلبتُ لنفسي بطاقة AMD RX 9070 XT.

لم يكن قرارًا اتخذته باستخفاف، ولكن في النهاية، هناك أسباب عديدة جعلت الجيل القادم من بطاقات الرسومات من AMD يلبي المتطلبات. يلعب السعر دورًا طفيفًا، وكذلك التوافر ووجود مشاكل في الأجهزة. ولعل الجانب الإيجابي هو عودة AMD كشركة قادرة على منافسة NVIDIA من جديد.

بطاقة RX 9070 XT تقدم قيمة أكبر من RTX 5070 Ti

بالنظر إلى أسعار التجزئة المقترحة من الشركة المصنعة، فإن بطاقة RX 9070 XT تقدم قيمة أكبر من بطاقة RTX 5070 Ti، البطاقة التي كنت أتطلع إليها في البداية. الفرق في أداء الألعاب بدون تتبع الأشعة أقل من 10%، مع أن بطاقة NVIDIA أسرع بنحو 15% في تتبع الأشعة، لكن بطاقة AMD أرخص بنسبة 20%.

حتى مع مراعاة أسعار السوق، لا تزال بطاقة RX 9070 XT تقدم قيمة أكبر. هنا في أوروبا، حصلتُ على بطاقة RX 9070 XT مقابل 810 يورو، أي بزيادة 17% عن سعرها المُقترح في الاتحاد الأوروبي (689 يورو). من ناحية أخرى، ستكلفني بطاقة RTX 5070 Ti الأرخص حوالي 1120 يورو، أي بزيادة 27% عن سعرها المُقترح في الاتحاد الأوروبي (884 يورو)، و320 يورو، أي بزيادة 28% عن سعر بطاقة RX 9070 XT. لا أعرف رأيك، لكن هذا العرض ليس جذابًا بالنسبة لي.

الوضع في الولايات المتحدة أفضل، ولكنه ليس مثاليًا. يمكنك العثور على بعض بطاقات RX 9070 XT بأسعار التجزئة المقترحة، ولكن من المرجح أن تبقى غير متوفرة. إذا نظرنا بواقعية، فستكلفك بطاقة RX 9070 XT حوالي 730 دولارًا أمريكيًا، إلا إذا كنت تسكن بالقرب من مركز Micro Center.

من ناحية أخرى، إذا تجاهلنا سعر التجزئة المقترح لبطاقة RTX 5070 Ti وقوائم Micro Center، فسيتعين عليك دفع 900 دولار أمريكي على الأقل مقابل بطاقة RTX 5070 Ti، وهو أعلى بحوالي 200 دولار أمريكي من سعر RX 9070 XT، وشخصيًا، لا يستحق الارتفاع الطفيف في الأداء الذي تحصل عليه مع RTX 5070 Ti.

سلسلة RTX 50 تقدم تحسينات طفيفة مقارنةً بسلسلة 40

كنت أخطط لاستبدال بطاقة RTX 3070 القديمة منذ فترة. في أواخر العام الماضي، قررتُ الانتظار بدلاً من شراء بطاقة RTX 4080 Super لأرى ما ستقدمه سلسلة RTX 50، وما إذا كانت AMD ستُقدم حلاً لمشكلة معمارية RDNA 4. في أسوأ الأحوال، يُمكنني الحصول على بطاقة RTX 4080 مستعملة بأقل من 1000 يورو، أليس كذلك؟

يا إلهي، لقد خاب أملي في NVIDIA. لم تقتصر خيبة أمل سلسلة RTX 50، باستثناء RTX 5090، على تحسينات مخيبة للآمال في الأداء مقارنةً بالجيل السابق، بل إن هذه البطاقات أغلى ثمنًا. سعر RTX 5070 Ti يقارب سعر RTX 4080 Super في أواخر عام 2024، مع عدم وجود أي تحسين في الأداء. الترقية الوحيدة المتاحة هي DLSS Multi-Frame Generation، والتي لا أهتم بها إطلاقًا.

نظرًا لانخفاض سعر RTX 50، لا أستطيع حتى الحصول على RTX 4080/4080 Super مستعملة بسعر معقول. البطاقات المستعملة معروضة هنا بأكثر من 1000 يورو، وهو أمرٌ مُبالغ فيه.

على العكس من ذلك، تُقدّم بطاقة RX 9070 XT أداءً أفضل بكثير من بطاقة RX 7800 XT التي تحل محلها (تقنيًا، تحل محل بطاقة 7700XT، ولكن كان من المفترض أن تحمل بطاقة RX 7800 XT اسم 7700). ستحصل على أداء أفضل بنسبة 36% بدون تتبع الأشعة، مع زيادة تتجاوز 40% عند تفعيل تأثيرات تتبع الأشعة. هذا تحسنٌ يُرضيني.

أخيرًا، يُمكن لتقنية رفع مستوى FSR 4 من AMD منافسة تقنية DLSS

بصراحة: لو كانت تقنية FSR 4 مخيبة للآمال وأسوأ بكثير من تقنية رفع مستوى DLSS 3، لفكرتُ مليًا في الترقية إلى بطاقة RTX 5070 Ti. أستخدم شاشة فائقة الاتساع بدقة 3440×1440، ورغم أنني أبث الألعاب غالبًا على جهاز ASUS ROG Ally، فإن رفع الدقة أمر ضروري عند اللعب على الشاشة فائقة الاتساع. كما أن FSR 3 والإصدارات الأقدم من رفع الدقة تُضعف جودة الصورة بشكل كبير.

صورة ضبابية ومشوشة، وتشوهات مؤقتة، وضعف في وضوح الملمس، ومشاكل كبيرة في معالجة التفاصيل الدقيقة مثل أوراق الشجر – والقائمة تطول. نظرًا لصغر حجم الشاشة، لا أمانع استخدام FSR 3 والإصدارات الأقدم عند تشغيل الألعاب على جهاز ROG Ally. لكن على شاشة كبيرة، تُفسد هذه المشاكل التجربة تمامًا.

لحسن الحظ، يُعد FRS 4 فوزًا كبيرًا لشركة AMD. فقد أصدرت الشركة أخيرًا مُحسّنًا قائمًا على التعلم الآلي يتفوق على DLSS 3، وهو أمر جدير بالثناء. صحيح أن FSR 4 لا يزال متأخرًا بعض الشيء عن تحسين DLSS 4، لكنني مستعد لقبول بعض التنازلات البسيطة فيما يتعلق بوضوح الملمس واستقرار الصورة إذا كنت أدفع أقل بنحو الثلث مما سأدفعه لشراء وحدة معالجة رسومات NVIDIA.

تُعدّ بطاقة RX 9070 XT ترقية رائعة لبطاقة RTX 3070 القديمة.

مقارنةً ببطاقة RTX 3070، تُقدّم بطاقة RX 9070 XT أداءً أعلى بنسبة تزيد عن 60% في ألعاب تتبع الأشعة، وأداءً أفضل بنسبة 80% تقريبًا في التبخير. سأقبل هذه التحسينات بكل سرور، شكرًا جزيلًا.

لكن التحديث الأهم هو الانتقال من ذاكرة الفيديو، التي تُعتبر ضعيفة جدًا في الوقت الحالي، إلى 16 جيجابايت. لا تزال بطاقة RTX 3070 بطاقةً فعّالة للغاية، حتى مع الألعاب بدقة 1440 بكسل. لكن سعة ذاكرة التخزين المؤقت المحدودة تعني أنه حتى مع امتلاك البطاقة لقوة كافية للإعدادات العالية أو الفائقة، يجب عليك التنازل عن جودة القوام والظلال وغيرها من الخيارات التي تستهلك الكثير من الذاكرة للوصول إلى أداء مقبول.

مع أنني أستطيع تقنيًا لعب بعض الألعاب باستخدام تتبع الأشعة، إلا أن تفعيل تأثيرات تتبع الأشعة عادةً ما يعمل بشكل جيد لبضع دقائق تقريبًا قبل أن يفيض مخزن الذاكرة المؤقت وتتحول اللعبة إلى عرض شرائح.

أريد تجنب مشاكل سلسلة 50 من NVIDIA

تأتي بطاقة RX 9070 XT مزودة بموصلي طاقة مجربين أو ثلاثة موصلات طاقة ثمانية الدبابيس، حسب الطراز. ومع ذلك، قررت NVIDIA الاحتفاظ بموصل 12VHPWR ذي 16 سنًا لوحدات معالجة الرسومات RTX 50. الموصل الجديد، 12V-2×6، هو تعديل طفيف لا يحل أي مشاكل تُعاني منها موصلات 12VHPWR.

بطريقة ما، قامت NVIDIA بتحسين أداء موصل 12V-2×6 الموجود في بطاقات RTX 50 مقارنةً بموصل 12VHPWR. أدى ذلك إلى زيادة حالات ذوبان كابلات الطاقة والموصلات في وحدات معالجة الرسومات RTX 5080 وRTX 5090. ستستمر هذه المشكلة في التأثير على هذه الوحدات ما لم تُعِد NVIDIA تصميم لوحات الدوائر الإلكترونية لهذه الوحدات وتُضيف حلاً أفضل لحماية الصمامات، أو تتخلى عن موصل 12V-2×6 كليًا. يبدو أن كلا الخيارين لن يحدث.

يبدو أن بطاقة RTX 5070 Ti لا تتأثر بهذه المشكلة لأن البطاقة تستهلك طاقة أقل من خيارات RTX 50 المتطورة، لكنني أفضل عدم التعامل مع موصل 12V-2×6 إلا إذا لم يكن لدي خيار آخر.

سأضطر لاستخدام محول طاقة لأن وحدة إمداد الطاقة الخاصة بي لا تحتوي على موصل طاقة ذي 16 سنًا، وسأضطر لثنيه لأن هيكل الجهاز ضيق جدًا، وهو ما لا توصي به الشركات المصنعة. بما أن بطاقة RX 9070 XT مزودة بموصلات طاقة عادية، فلا داعي للقلق بشأن هذا.

ما لا تعانيه بطاقة RX 9070 XT أيضًا هو نقص وحدات إخراج العرض (ROPs)، وهي مشكلة أخرى تؤثر على وحدات معالجة الرسومات RTX 50. باختصار، وحدات إخراج العرض (ROPs) جزء من عملية العرض؛ كلما قل عددها، كلما كان أداء وحدة معالجة الرسومات أبطأ. rsnexus.net/gpus/investigating-nvidias-defective-gpus-rtx-5080-missing-rops-benchmarks فإنك تتوقع انخفاضًا في الأداء بنسبة تصل إلى 10% في حال تأثر بطاقتك، وهو انخفاض كبير.

مرة أخرى، أفضل ألا أقلق بشأن عيب في البطاقة التي اشتريتها، حيث تنتج إطارات أقل بنسبة 10% من المفترض. ثم لديك عملية RMA، وهي دائمًا ما تكون مزعجة، خاصةً لأنك ستضطر إلى الانتظار لأسابيع قبل الحصول على بطاقة جديدة. أفضل ببساطة الحصول على البطاقة ووضعها داخل العلبة، بدلاً من فتح برنامج GPU-Z بمجرد تشغيل النظام للتحقق مما إذا كنت سأحتاج إلى إعادتها بعد أقل من ساعة من وصولها.

في النهاية، أنا واثق من قراري باختيار RX 9070 XT بدلاً من RTX 5070 Ti. لم أكن لأتخيل نفسي أقول هذا قبل بضع سنوات، لكن عودة AMD كقوة لا يستهان بها في عالم معالجات الرسومات تطورٌ مُرحب به. كل ما عليّ فعله الآن هو الانتظار حتى الأسبوع المقبل لوصول البطاقة، وسأكون سعيدًا.

أنا أكثر من راضٍ عن الأداء المُحسّن الذي سأحصل عليه مقارنةً ببطاقة RTX 3070؛ فذاكرة 16 جيجابايت مُناسبة تمامًا لبطاقة بهذا السعر، والبطاقة تتمتع بقوة كافية تُتيح لي الاستمتاع بألعاب عالية التحديث بأقصى قدر من التفاصيل (مع تفعيل بعض تأثيرات تتبع الأشعة) لبضع سنوات على الأقل.